Вниманию учредителей! Субсидиарная ответственность

Рубрика: Закон как инструмент

Задайте свой вопрос юристу.

По общему правилу учредитель, собственник бизнеса не несёт ответственности по обязательствам общества перед его контрагентами. Видимо, в связи с этим среди собственников бизнеса, когда речь заходит об их ответственности, почему-то до настоящего времени бытует мнение, что они могут ограничиться только суммой внесённого вклада.

Учредители ООО (в том числе бывшие), витающие в облаках, должны вернуться на землю. Либо их вернут, так как действующее законодательство позволяет в ряде случаев привлекать учредителей ООО к субсидиарной ответственности.

Речь идёт об изменениях, внесённых Федеральным законом от 28.06.2013 №134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части противодействия незаконным финансовым операциям». Указанные изменения приняты и вступили в силу практически полтора года назад, но до настоящего времени для большинства собственников бизнеса являются «откровением». Возможность привлечения учредителей к субсидиарной ответственности возникает на стадии банкротства их общества.

Главное, что нужно понимать – в соответствии с внесенными изменениями вина учредителя в совершении действий, приведших к банкротству, предполагается, и ему нужно доказывать её отсутствие – т.е., имеет место презумпция виновности. Именно учредителям должника необходимо доказывать отсутствие вины, разумность и добросовестность своих действий.

Кредиторам, напротив, достаточно доказать наличие вреда и причинно-следственной связи между действиями учредителей и причинением вреда в виде невозможности должником исполнять свои обязательства.

Решение о смене учредителя или действия через «номинальных лиц» уже не является универсальным решением. В соответствии с положениями Федерального закона «О банкротстве» к субсидиарной ответственности может быть привлечено и контролирующее должника лицо – лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника. Практика применения данной нормы не такая обширная, но она есть и применяется судами.

В целях снижения риска привлечения к субсидиарной ответственности учредителям и контролирующим лицам можно рекомендовать:

– учитывать, что вывод активов незадолго до инициирования процедуры банкротства существенно увеличивает риск привлечения к субсидиарной ответственности. Необходимо со всей ответственностью подходить к оформлению сделок в этот период;

– избегать в этот период сделок с фирмами-однодневками, сомнительных реорганизаций, слияний и т.д., так как в этом случае доказать разумность и экономическую обоснованность действий будет крайне трудно;

– в случае совершения явно невыгодной сделки можно мотивировать её совершение наличием ряда взаимосвязанных сделок с общей целью, частью которых и является данная невыгодная. Кроме того, можно мотивировать это предотвращением еще большего вреда.

Таким образом, учредителям и контролирующим лицам ООО необходимо учитывать, что законодатель предусмотрел ряд мер, позволяющих относительно быстро и жёстко привлечь их к субсидиарной ответственности. Практика нарабатывается со стороны как кредиторов, так и налоговых органов. Избежать ответственности можно только при активной защите, доказывая отсутствие вины, и подтверждении добросовестности и разумности собственных действий, совершённых в интересах общества. В любом случае следует быть готовым к подобному повороту событий.

Рубрика: Закон как инструмент

Задайте свой вопрос юристу, отправив письмо с пометкой «В рубрику «Закон как инструмент» на электронный адрес газеты ntk-61@mail.ru. Ведущий рубрики – юрист Александр Вайпан (юридическая фирма «Вайпан, Елитенко и партнёры»).